Ответ в первом абзаце не гарантирует цитирования в ИИ
Анализ 193 507 ответов ChatGPT и Google показал: процитированные страницы чаще начинаются с прямого ответа, но разрыв невелик, а причинной связи автор не подтверждает. Проверять стоит лишь важные страницы.
Агентство TJ Digital под руководством TJ Robertson проанализировало 193 507 ответов ChatGPT и ИИ-выдачи Google (AI Mode и AI Overviews), чтобы понять, какие страницы попадают в цитаты. Выяснилось, что процитированные страницы чуть чаще открываются прямым ответом: 23% против 14% среди страниц, которые ИИ нашёл, но цитировать не стал. Разрыв заметнее при сравнении с топ-10 Google, которые ИИ вообще не открывал: 20% против 5% на 195 парах страниц. При этом большинство процитированных страниц всё равно не начинается с прямого ответа, а сам автор говорит лишь о связи, не подтверждая причинность. К цифрам стоит относиться осторожно: замер проводило агентство, продающее SEO- и GEO-услуги, число страниц и модель-оценщик не раскрыты, а почти четверть процитированных страниц не отвечала на вопрос покупателя в проверенной части. Другой замер, Кевина Индига на 18 012 цитатах ChatGPT, дал 44,2% цитат в первых 30% текста, однако при равномерном распределении там и так было бы 30%, то есть реальное превышение — примерно в 1,47 раза с пиком на 10–20% страницы. Практический вывод: переписывать весь сайт рано, достаточно проверить начало важных страниц под их целевой вопрос — тем более что ChatGPT цитирует около 27% найденных страниц, а AI Overviews и AI Mode — 85–92%.