Мосгорсуд пересмотрел дело о производных произведениях с участием ИИ
Апелляция отменила решение первой инстанции по спору вокруг арт-объектов «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином» и частично взыскала компенсацию. Суд напомнил: по ГК автором результата может быть только гражданин. Источник: https://habr.com/ru/articles/1104206/ — 5 ноября 2026 **Что стоит отслеживать** - **Сопротивление дата-центрам.** Meta предупреждает, что политическая волна против ЦОД м
Московский городской суд рассмотрел в апелляции спор о производных произведениях, в котором фигурировал искусственный интеллект. Предметом разбирательства стали арт-объекты «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином». Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции по этому делу. Компенсацию удалось взыскать только частично. Суд отдельно напомнил, что по Гражданскому кодексу автором результата интеллектуальной деятельности может быть исключительно гражданин, то есть человек. Для рынка ИИ-контента это важный сигнал: машина не признаётся автором, а права и ответственность остаются привязанными к людям. Разбор ситуации опубликован 5 ноября 2026 года.