Ещё одни мысли по поводу всеобщего искусственного воодушевления
Автор на Habr предлагает осмыслять применение ИИ на собственных экспериментах: инструмент годный, но между «настроил автополив» и «агрономы больше не нужны» есть разница.
Автор рассуждает об энтузиазме вокруг ИИ-разработки и предлагает представить человека, который за два вечера написал с помощью ИИ магазин кормов для кошек. Магазин работает, человек счастлив, но интересное начинается позже — когда в него нужно внести правки, например после добавления скидки пропадает самовывоз. Инструмент, по мнению автора, действительно годный, и желание пробовать его везде понятно, но проблема в далеко идущих прогнозах до окончания собственного эксперимента. Аналогия автора — автополив: вода из шланга течёт, помидоры растут сами, однако между «я настроил автополив» и «агрономы больше не нужны» есть заметная разница. Он советует работникам ИТ лучше осмыслить, как именно они применяют ИИ в своих условиях — компания, домен, прикладная задача, ограничения по копирайту. На собственных экспериментах стоит понять, где работу можно отдать модели, где придётся проверять каждый шаг, а где дешевле и спокойнее сделать самому, и в какой момент выбранный способ перестаёт себя оправдывать.